「沉默的大眾」在想什麼

我們造了神，才發現他們只是神棍：台灣政治崩壞的5大病灶
學與業研究型作家 謝宇程 2014/03/31


我的FaceBook上，一些反反服貿的「沉默的大眾」在狂轉這篇文。
他文中以一個（塑造的好像很聰明、很有自己想法的）年輕人對反服貿事件的看法，來帶出他自己對整個運動的反思。

我是『台灣一般人』，沒什麼人比我更一般了。他們的抗議就我看來，不是幫助我這種『台灣一般人』，只是幫助他們自己。我很希望他們，在自以為代表、保護『台灣一般人』的時候，可以把我扣掉。
他們當然可以去抗議，我管不著。就像我去喝酒把妹，他們也管不著一樣。但是，他們去抗議，我一點都不覺得有什麼了不起，就和我喝酒把妹一樣，都沒資格自以為是英雄、是慈善。
從經濟來說吧。大部分的人都說，雖然有更多就業機會，工資也會提升，但是服貿後會貧富差距拉大，所以要幫我們『台灣一般人』上街頭擋服貿。但說真的，我覺得自己現在夠窮了，如果服貿後多一些錢，實在沒什麼不好。即使貧富差距拉大，不好意思，我覺得現在已經很大了，帝寶一坪多少錢？兩百萬？如果它變四百萬，對我有什麼差？一樣是買不起。
我知道他們抗議的主要訴求是政治，是自由。那我們就來談政治機會和言論自由。不過，誰的政治機會和言論自由？
李到陳到馬，都從英雄變惡魔？
先說言論自由，現在台灣言論很自由了，這麼自由的環境下，我們得到什麼呢？台灣本土電視台有好幾打，好自由，但最終還是被無腦的蠢節目壟斷。你說我們現在能抗議、能批評政府，很重要；但是，抗議、批評了這麼多年，政府變得很好了嗎？
你說政黨競爭和選舉很重要，但每一個總統都是我們自己選的，你看看，你不是討厭李登輝更多於蔣經國、憎惡陳水扁更多於李登輝，現在又仇視馬英九多於陳水扁？每一個立法委員，都是我們自己選的，我們看到他們有事沒事不議事只鬧事，我們現在看不過去就把他們趕出議事廳，由我們自己來鬧事。
在我看來，我，這個收入不多，工作普通，頭銜不高，沒有家世，沒有好學歷，也不會演講、不會寫作文的人看來，這些都和我沒什麼關係。
即使能選舉，被選上的不會是我，不是像我這樣的人。我們選總統，一開始以為他多好，後來總發現他是爛的；每次選立委，我們一開始知道他很爛，後來總發現他還能比我想得更爛。我們也知道，總統、政黨、立委，無論怎麼選，他們背後都是財團、營造商、甚至還有中國——無論服貿通不通過。
追根究柢，這個學運爭取的政治自由，始終不是我的自由。我的言論，在台灣不會被禁，在大陸也不會被禁。因為關於政治，我本來就沒什麼言論。但我的言論，在台灣不會被受重視，在大陸也不會被重視。因為這個社會，也不關心我的言論。無論選舉或是不選舉，有機會當選的，對於政治人物有真正影響力的不會是我，或是我這樣的『台灣一般人』。」

這段文字在說什麼呢？讓我來翻譯一下：

我是一般人，我是沉默的大眾，你們亂成這樣不要想代表我。

你們在亂什麼我不想懂，不要來跟我說。但是即使我不懂，我卻覺得你們很煩，並且斷定你們是白癡在作一些自以為是的事情。

這個世界就是這樣無奈啦，民主生來就有、言論自由已經很夠(反正也不會有人不準我在fb上發文)，你們爭來的東西我也不懂，反正我也有一份。就像我還是覺得戒嚴時期超棒超安穩，那些黨外份子都是暴民一樣。

你們慢慢吵，我有覺得你們很白癡的自由，雖然我說不出為什麼。



這種拒絕理解的「沉默一般人」其實很多。但我想會出來告訴大家他是「沉默大眾」、「不想懂」的人，其實也只是用「不想懂」來抵抗別人檢視自己心中的答案的正確度而已，因為發現答案說不出個所以然，講道理只會被人打臉，卻又幻想自己是「沉默的大眾」，只好拼命的轉貼這種文章告訴大家自己有多無奈。

比較矛盾的是這些看起來很愛講競爭力的人，遇到政治場域卻又都成為了失敗主義者。任何政治上的競逐，在他們眼中都成為混亂的根源、「藍綠都爛」的證據。只能說戒嚴前這種排斥政治的教育真的很成功，甚至到現在都還殘留著。

我對於沒有一個機制可以讓想選擇回到沒有民主卻（表面上）超級安穩平靜的人回去感到惋惜。那的確是一個讓人可以無知地過生活的很好的地方。