關於中壢事件

1977年中壢事件，促使中國國民黨改善了提名候選人的機制，是戒嚴時期的重要黨外抗爭事件。

太陽花學運攻占行政院、411包圍中正一分局，都引起社會一片譁然。有些支持佔領立法院的人也認為佔領行政院或包圍中正一失去了正當性，有些則是覺得公民運動出現暴力就沒有正當性。

我個人的意見，以社會觀感、對社運的整體效益來看，這些事件也許是弊大於利的。但以正當性的角度來看，我不認為這兩件事有什麼問題。

先複習下中壢事件經緯，再來思考看看。

* 中壢事件(整理自wiki、其他網路資料)

1977年中壢事件，甫被國民黨開除黨籍的省議員許信良參選桃園縣長。投票日當天，中壢國小開票所被證人指稱做票，其他地方國民黨舞弊的消息也不斷傳來，而警察未積極處理，反將監票主任帶走保護起來。於是引起市民憤怒，一萬多名市民包圍中壢警局。群眾搗毀並放火燒了警察局及警車，共兩名民眾死亡。中壢事件後，許信良仍然以22萬票之差當選了。然後兩年後因為參與社會運動被格除市長職、美麗島事件後更是流亡海外不得返國。


這段故事大概熟悉的人沒幾個吧，畢竟歷史課本有沒有一行都不知道。
但是當年國民黨舞弊、包庇的事實，大概現在也不會有人懷疑吧。

讓我們來看一下當天的報紙輿論是怎麼報的。

「警方祥和」「徒手勸阻」「惡少滋事」「民主蒙汙」
「...治安當局以極為平和的方法，很快地就使它平息下去事過境遷，很多人對發生此一事件感到痛心。...中壢的騷擾事件，雖然只是一次地方性的，偶發性的事件，...由於少數不良分子滋擾，竟因選舉糾紛演變成群眾騷擾事件，使社會治安受到破壞。 」


對於國民黨疑似舞弊的事情輕描淡寫，卻強調了「不良份子」在「滋事」的印象。甚至死了兩個人也可以叫「以極為平和的方法」處理。
（是說要講暴民的話，攻佔行政院、包圍中正一跟中壢事件比起來，根本就順民到不行）

也許可以思考一下，中壢事件的暴民是不是暴民，佔領警局是不是有正當性，保護治安是不是絕對的價值。可以思考一下，你如果是當時的人，你應該用放大鏡檢視的，應該是暴民的行為、佔領警局好過份，還是國民黨到底有沒有舞弊、警方執法過當開槍殺死人該不該譴責。

相信即使我們的歷史、公民課本都沒有教這段，身為民主的台灣人，應該是可以很直覺的判斷出答案的。

（另外，討論包圍中正一分局的正當性，可以參考台大法律系學生作的這一份聲明。以法律的角度討論民主法治應該是再適當不過了吧。）